Отвод свидетеля в гражданском процессе

Отвод свидетеля в гражданском процессе

Отвод свидетеля в гражданском процессе

>
Ч95 226-Ч5-Ч6 консультации: стройка, земля, суд.

Допросы свидетеля и отвод вопросов

Тактика и практика допроса свидетеля в судебном заседании. Когда кто-то силится что-то вспомнить, а ты хочешь этому помешать, начни… подсказывать. Неверные, но близкие к истине подсказки будут мешать припоминанию.

Как провести допрос свидетеля?

Требуй от свидетеля свободную форму рассказа об известных ему обстоятельствах. Сторона пригласившая свидетеля задает ему вопросы первой. После рассказа задаются только уточняющие вопросы. Не допустимы вопросы требующие оценочных суждений, предположений или мнений либо наводящие вопросы.

Допрос может быть нескольких видов: — повторным, т.е. сочетаться с опознанием различных предметов; — множественным, т.е. включать элементы очной ставки (практикуется при даче ложных, противоречивых показаний свидетелями либо иными участниками спора).

Важнейшими факторами, определяющими достоверность свидетельских показаний, являются:

а) длительность сохранения воспринятого в памяти; б) способность правильно воспроизводить то, что он запомнил; в) способность свидетеля правильно и точно воспринимать наблюдаемые им явления.

Также очень важный фактор, который тебе придется учитывать при допросе «своего» свидетеля, психологическое воздействие «зала». Присутствующие в зале могут вводить допрашиваемого в чувства личного переживания. Рекомендую продумывать краткие и ясные вопросы, чтобы их не могли «вывернуть» в комично-издевочную форму. Допрашиваемый в любом случае будет всегда думать о реакции зала.

Основные задачи тактики допроса свидетелей:

— во-первых, разоблачение ложных показаний; — во-вторых, получение точной и четкой информации об известных им фактах (способствуют уточняющие вопросы, с требованием детализации).

Допрос свидетеля суде проходит в течение 5-7 минут, т.к. он вызывается для подтверждения какого либо факта. Естественно оппонент захочет «подготовить» свидетеля. Как вывести «на чистую воду подготовленного клиента»? Всегда задавай ему вопросы о деталях обстоятельства. Уточняй особенности предмета спора. Заяви судье о неконкретности, расплывчатости и противоречивости показаний свидетеля.

Отвод вопросам, задаваемым стороной свидетелю

Такое действие (отвод вопросам) поддерживается и закреплено принципами состязательности сторон в статье 12 ГПК РФ.
Случаи из практики показывают , что свидетель может быть «подготовлен» к процессу. Порядок и последовательность допроса процессуально регламентируется статьей 177 ГПК РФ.

Судебным процессом руководит председательствующий, который устраняет все не относящееся к обстоятельствам дела и предмету доказывания. Связь фактов и сведений о них обозначается понятием «относимость доказательств». Показания свидетелей могут и не иметь сведений необходимых для доказывания, либо свидетель может сообщить о существовании спорного факта.

Часто встречаются случаи, когда сторона вызывая свидетеля не указывает, какие обстоятельства известны свидетелю. Суд оставляя без внимания такое ходатайство лица, допускает хаос в доказательствах. А другая сторона, пользуется такой возможностью затягивает судебный процесс и уводит его от предмета и оснований спора.

Заявить отвод вопросу необходимо в одном из трех случаев, если задан наводящий вопрос, вопрос, не относящийся к рассматриваемому делу, либо вопрос, носящий оскорбительный, порочащий характер.

Восемь техник работы с возражениями.

Основное правило работы с возражениями — это серьезное отношение к любой реплике, невзирая на его формулировку или содержание. Получив возражение, возьмите паузу (5-7 секунд, иначе судья закипит). Продумайте возможные варианты и начинайте постепенно излагать свою точку зрения.

1. Техника переформулирования

Используйте элементы выражений и вопросов собеседника. В результате истец и ответчик начинают говорить на одном языке, об одних и тех же вещах. Часто при использовании простых слов во время разговора собеседники вкладывают в свои слова различное значение.

Именно поэтому людям часто трудно договориться. Для преодоления различных неясностей и двусмысленности, используется эта техника «переформулирования».

Также эта техника прекрасно работает при переформулировании вопросов с другой, также эффективной техникой, техникой «встречных вопросов».

2. Техника «что-нибудь еще?»

Эта техника еще более проста и безопасна, чем предыдущая, и помогает выяснить истинную причину отказа от мирового соглашения. Она предполагает умение вытаскивать возражения оппонента, даже не рассматривая их, одно за другим.

Это позволит в дальнейшем, определив самое важное возражение, начать с него. Такой подход дает тебе свободу маневра: он уже может выбирать, с какого из возражений начинать удобнее.

После того как большая часть возражений выведена на поверхность, инициатива в твоих руках.

3. Техника предположения

Делаете гипотетическое предположение о проблеме, мешающая договору. «Готов ли оппонент тогда сотрудничать? Если нет, почему?» И так с каждым высказанным возражением эта техника позволяет не бороться с ложными возражениями, а, игнорируя их, переходить к возражениям следующего уровня.

4. Техника наивности

Техника предполагает рассматривать каждое возражение как искреннее. Применяется она следующим образом: сделав вид, что вы верите возражению оппонента, вы начинаете решать эту проблему с энтузиазмом, предлагая клиенту пути к ее преодолению.

В ответ он высказывает тебе новое, и так до настоящего возражения. Техника очень трудоемкая и опасная с точки зрения репутации: если каждое возражение принимать как искреннее, можно показаться непрофессионалом.

Но время, затрачиваемое клиентом на ответы, можно использовать для дальнейшего убеждения.

5. Техника фиксации на позитивных моментах «сотрудничества».

Если с оппонентом уже какое-то время сотрудничали в процессе, то необходимо найти моменты, которые его удовлетворили. Например, уступки, предложения, подтверждения и т. п.

И в случае отказа вы стараетесь переместить его эмоциональное сознание на приятное воспоминание из прошлого.

Обратное использование — это перемещение эмоционального состояния собеседника в зону отрицательных эмоций, когда он работал с вашим конкурентом и имел неприятности.

6. Техника искренности

«Раскрываясь» перед оппонентом и показывая «все» свои козыри и все предстоящие трудности, провоцируем его на взаимность, стараясь получить истинное возражение, чтобы начать с ним работу. Это техника основана на доверии, демонстрации искренности и заботы об интересах и нуждах судебного процесса.

7. Техника встречных вопросов и фиксации

На все вопросы клиента отвечаете вопросами, при этом все вопросы и ответы, имеющие хоть какую-то значимость, сразу фиксируете в слух и переспрашиваете. В итоге у вас получится беседа с ясными возражениями и ответами на них. И вам останется только подвести итог. Цель техники — не отвечая на вопрос, задавать встречный.

Это позволяет выявить причины, иска или возражения и подключить клиента для работы с его же возражениями. Встречный вопрос может полностью нивелировать вопрос вашего противника и, более того, спровоцировать его на выдачу вам дополнительной информации.Используя эту технику встречных вопросов, соедините её с первой техникой.

И не увлекайтесь, можете вызвать раздражение судьи и испортить отношения.

Методы допроса судебного эксперта с пристрастием:

— «Вы даже не понимаете, куда вляпались»!

Это первое предупреждение, которое должны услышать допрашиваемые свидетели. Они еще не представляют, что их ждет впереди: десять минут позора, трясущиеся руки, надтреснутый голос, бывает и истерика, вызванная понятиями «допрос» и «издевательство». Выдержать это месиво и структурировать в голове происходящее — навык, который вряд ли можно приобрести без практики.

Самоотвод и отвод свидетеля

Источник: https://prioritetspb.ru/2019/11/otvod-svidetelya-v-grazhdanskom-protsesse/

Участники гражданского судопроизводства, не имеющие юридической заинтересованности в исходе дела. Отводы участников гражданского судопроизводства

Отвод свидетеля в гражданском процессе

В соответствии со ст. 54 ГПК к участникам процесса, не имеющим юридической заинтересованности в исходе дела, относятся: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, хранители арестованного или спорного имущества. Указанные лица не имеют ни материально-правового, ни процессуального интереса в исходе дела.

1. СВИДЕТЕЛЕМ в гражданском процессе является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела (ст. 91 ГПК).

Основу свидетельских показаний составляют сведения о фактах, которые восприняты свидетелем лично или почерпнуты из другого известного источника (например, от другого лица).

Свидетель – это гражданин, юридически не заинтересованный в исходе дела. Иная (неюридическая) заинтересованность гражданина в исходе дела не препятствует его допросу в суде в качестве свидетеля. Например, свидетелями по гражданскому делу могут быть граждане, находящиеся в родственных, дружественных или неприязненных отношениях с лицами, участвующими в деле.

Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля.

Согласно ст. 92 ГПК, свидетелями не могут быть:

• лица, которые в силу физических либо психических недостатков не способны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания;

• представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу — относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника;

• священнослужители — об обстоятельствах, сведения о которых они получили во время исповеди;

• судьи – о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств при вынесении судебного постановления по гражданскому или уголовному делу.

«свидетель вправе отказаться от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников».

Свидетель имеет право давать показания в суде на родном языке. Свидетель имеет право просить суд о его допросе в месте своего пребывания (на дому, в больнице и т.д.), если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не может явиться в суд.

По действующему законодательству свидетелю компенсируются все необходимые затраты, связанные с явкой в суд для дачи показаний.

При неявке в суд без уважительных причин свидетель может быть подвергнут приводу (ст. 169 ГПК), судебному штрафу (ст. 170 ГПК) или привлечен к административной ответственности (ст. 282 ГПК).

2. При рассмотрении гражданских дел суду нередко приходится исследовать факты, для установления которых необходимы специальные познания в области науки, техники, искусства и иных сферах деятельности. В этих случаях закон предоставляет суду право привлекать к участию в процессе экспертов или специалистов (ст. 96, 99 ГПК).

ГПК не раскрывает понятие «специальные познания», а также не устанавливает, по каким конкретно делам должна быть назначена судебная экспертиза.

Лишь в некоторых случаях закон предусматривает обязанность назначения экспертизы.

Например, по делу о признании гражданина недееспособным вследствие душевной болезни или слабоумия суд обязан назначить судебно-психиатрическую экспертизу (ст. 374 ГПК).

ЭКСПЕРТ — это лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, техники, искусства или иных сферах деятельности, которое привлекается судом к участию в деле для дачи заключения по поставленным судом вопросам.

Заключение эксперта является самостоятельным средством доказывания в гражданском процессе.

Экспертом может быть только гражданин, но не юридическое лицо.

Эксперт имеет право знакомиться с материалами дела в пределах, необходимых для дачи заключения.

Он вправе участвовать в судебном разбирательстве дела (в частности, с разрешения суда задавать вопросы участникам процесса, принимать участие в осмотре письменных, вещественных доказательств и т.д.

), присутствовать при производстве отдельных процессуальных действий, а также просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения.

За лицом, вызванным в суд в качестве эксперта, сохраняется средний заработок по месту его работы. Эксперт имеет право на возмещение понесенных в связи с явкой в суд расходов по проезду и найму жилого помещения, ему выплачиваются также суточные. Кроме того, эксперт имеет право на получение вознаграждения за проведение экспертизы.

СПЕЦИАЛИСТ — это лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, техники, искусства или иных сферах деятельности, которое привлекается судом к участию в деле для получения определенных сведений из той или иной области специальных знаний.

В гражданском процессе суд может привлечь специалиста при совершении следующих процессуальных действий: осмотр вещественных доказательств (ст. 205 ГПК), осмотр на месте (ст. 207 ГПК), судебный эксперимент (ст. 215 ГПК), оценка арестованного имущества (ст. 506 ГПК) и др.

Ввправе знать цель своего вызова в суд, может задавать вопросы участникам процесса, получать необходимую информацию другими способами. Специалист имеет право на получение вознаграждения за выполненную работу и на возмещение расходов, связанных с явкой в суд.

Руководитель юридического лица, где специалист работает, должен обеспечить ему возможность явиться в суд для выполнения своего долга.

Статьей 101 ГПК на специалиста возложены определенные обязанности. В частности, он обязан явиться по вызову суда и участвовать в проведении отдельных процессуальных действий и судебном разбирательстве. Специалист обязан также давать пояснения по вопросам, требующим специальных познаний. По требованию суда специалист дает эти пояснения в письменном виде.

Определением суда специалист в дальнейшем может быть назначен экспертом.

ПЕРЕВОДЧИК — это лицо, назначенное судом для перевода с языка судопроизводства на язык юридически заинтересованного в исходе дела лица или свидетеля, а также с языка, которым владеет соответствующее лицо, на язык судопроизводства.

Переводчиком в гражданском процессе может быть только тот, кто свободно владеет обоими языками.

Недопустимо совмещение по одному и тому же делу в одном лице обязанностей переводчика с обязанностями истца, ответчика, третьего лица или какого-либо другого участника гражданского судопроизводства.

По общему правилу вопрос об участии в процессе переводчика разрешается судьей в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Переводчик в процессе вправе задавать вопросы участникам гражданского судопроизводства (с целью уточнения смысла переводимых слов), а также получать вознаграждение за перевод и возмещение расходов, связанных с явкой в суд (расходы по проезду, найму жилого помещения и др.).

В соответствии со ст. 103 ГПК переводчик обязан явиться по вызову суда, осуществить надлежащий перевод и удостоверить верность перевода своей подписью в процессуальных документах. Переводчик обязан отказаться от участия в процессе, если он не обладает знаниями, необходимыми для осуществления перевода.

ПОНЯТЫЕ в гражданском процессе — это лица, юридически не заинтересованные в исходе дела, которые в предусмотренных законом случаях участвуют в процессе (в количестве не менее двух) для удостоверения хода и результатов процессуального действия.

Закон предусматривает участие понятых в гражданском процессе при совершении осмотра на месте (ст. 207 ГПК), освидетельствовании некоторых участников процесса (ст. 209 ГПК), предъявлении лиц для опознания (ст. 212 ГПК), производстве судебного эксперимента (ст. 215 ГПК) и др.

В соответствии со ст. 104 ГПК понятыми не могут быть:

• лица, не достигшие совершеннолетия;

• лица, признанные в установленном законом порядке недееспособными или ограниченно дееспособными;

• лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факт производства процессуального действия, его ход и результаты.

ХРАНИТЕЛЬ — это лицо, которому в предусмотренных законом случаях передается судом имущество на хранение. В гражданском процессе закон предусматривает два таких случая: во-первых, если по делу принимаются меры по обеспечению иска (ст. 255 ГПК); во-вторых, если судебное решение исполняется путем обращения взыскания на имущество должника с наложением на него ареста (ст. 502 ГПК).

Хранитель принимает участие в описи имущества, подписывает (вместе с судебным исполнителем, сторонами и другими лицами, присутствовавшими при его составлении) акт описи имущества и получает его копию (ст. 505 ГПК).

Арестованное имущество должника передается на ответственное хранение под расписку хранителю.

С разрешения судебного исполнителя хранитель может пользоваться арестованным имуществом, если это не ведет к уничтожению или уменьшению ценности этого имущества (ч. I ст. 508 ГПК).

ОТВОДЫ УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Эксперт, специалист, переводчик, понятой не вправе участвовать в производстве по гражданскому делу и подлежат отводу ввиду служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, юридически заинтересованных в исходе дела.

Эксперт, специалист, переводчик подлежат отводу также в случае обнаружения их профессиональной некомпетентности.

Представитель стороны или третьего лица не вправе участвовать в производстве по гражданскому делу и подлежит отводу, если он:

1) ранее участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, секретаря судебного заседания (секретаря судебного заседания – помощника судьи), свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) состоит в родственных отношениях с судьей, прокурором или секретарем судебного заседания (секретарем судебного заседания – помощником судьи), принимавшим или принимающим участие в рассмотрении данного дела судом, либо состоит в родственных отношениях с лицом, интересы которого противоречат интересам доверителя данного представителя;

3) является судьей, следователем, прокурором и не участвует в производстве по делу в качестве законного представителя недееспособного лица либо представителя суда, прокуратуры, другого органа расследования;

4) оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам его доверителя, являющегося стороной или третьим лицом.

Источник: https://studopedia.ru/7_90996_uchastniki-grazhdanskogo-sudoproizvodstva-ne-imeyushchie-yuridicheskoy-zainteresovannosti-v-ishode-dela-otvodi-uchastnikov-grazhdanskogo-sudoproizvodstva.html

Свидетель ГПК РФ: определение, требования и права

Отвод свидетеля в гражданском процессе

В ГПК свидетель – это физическое лицо, которому известна определенная информация, и она имеет значение для разрешения определенного дела. Понятие термина «свидетель» освещено в статье 69 ГПК. Согласно требованиям этой же статьи, свидетелем не может быть лицо, которое одновременно является стороной по конкретному делу.

Общие положения

Свидетельские показания – это обязанность, а не право. За уклонение или сокрытие информации предусмотрена административная и уголовная ответственность.

В большей части случаев опрашиваемый оглашает факты, о которых он узнал лично или был свидетелем определенных действий. Однако допускается сообщать о том, что свидетель узнал от других лиц, но не «по слухам».

Проще говоря, такая информация может быть предоставлена только со ссылкой на источник.

Согласно положениям статьи 59 ГПК, показания свидетеля – это доказательства, то есть предоставляемая информация должна соответствовать всем требованиям, указанным в этой статье.

Суд в обязательном порядке проводит оценку показаний, насколько они относятся к рассматриваемому делу, степень их достоверности и только после этого приобщает их к материалам дела.

Результаты оценивания обязательно заносятся в решение суда, описываются основания, по которым они были приняты или отвергнуты.

Ряд показаний недопустимые и не будут приобщены к делу. К примеру, если для оспариваемой сделке предусмотрена на уровне законодательства письменная форма, то свидетельские показания не будут приняты, и истец или ответчик не вправе на них ссылаться.

Помимо того что свидетель не имеет права одновременно выступать свидетелем и стороной по делу, он не должен иметь личного интереса в разрешении конкретного спорта. То есть перед опросом судья выясняет взаимоотношения допрашиваемого лица и сторон процесса.

Возраст

В гражданском законодательстве не установлен возраст, с которого можно заслушивать показания. Однако, согласно требованиям статьи 179 ГПК, если лицо несовершеннолетнее, в возрасте от 14 до 16 лет, то его могут допрашивать исключительно в присутствии педагога.

Иммунитет

Согласно положениям ГПК РФ, свидетели вправе отказаться от дачи показаний в отношении себя.

Иные ситуации, когда можно отказаться:

  • если необходимо свидетельствовать против супруга, детей, включая усыновленных, родителей (включая родителей усыновленных детей);
  • против сестер и братьев, дедушек и бабушек, друзей, внуков.

Если запрашивается информация, которая стала известна в ходе исполнения профессиональной деятельности, то депутат законодательных органов и уполномоченные по правам человека не обязаны разглашать ее.

Согласно требованиям ГПК, свидетель не может давать показания, если он является священником, присяжным, работником суда, гражданским или общественным представителем одной из сторон.

Однако свидетель вправе согласиться на раскрытие информации, но суд будет в обязательном порядке учитывать взаимоотношения заинтересованных сторон.

Права

Согласно требованиям ГПК, допрос свидетеля должен проводиться с соблюдением определенных правил, и допрашиваемое лицо имеет права:

  • На предоставление информации на родном языке.
  • Если речь идет об иностранном гражданине, не знающем русский язык, то он имеет право на бесплатного переводчика.
  • Право на отвод переводчика.
  • Подавать показания в письменной форме, если для правдивого изложения информации требуются расчеты.
  • Просить суд о повторном допросе.
  • На подачу заявлений, жалоб, ходатайств.
  • Требовать возмещения расходов, которые связаны с выездом к месту допроса и прочие.

В целом в ГПК свидетель и другие участники процесса имеют одинаковые права.

Обязанности

Закон возлагает на свидетелей две основные обязанности:

  • явиться к назначенному времени в зал судебного заседания;
  • дать исключительно правдивые показания.

Если свидетель не явится в суд и не сможет доказать уважительность своего отсутствия, ему грозит штраф до 100 МРОТ. Эта санкция закреплена в статье 168 ГПК.

Если у опрашиваемого нет законных оснований на отказ от предоставления информации или он предоставил заведомо ложную информацию, то ему грозит уголовная ответственность.

Виды показаний

В зависимости от содержания, информацию подразделяют на три группы:

  1. Сведения-информация. Как правило, это информация излагается лицом, не имеющим представления о взаимоотношениях спорящих сторон. В качестве свидетелей выступают случайные люди, которые по воле судьбы стали очевидцами того или иного происшествия.
  2. Сведения с суждениями. Такая информация обычно исходит от знакомых или родственников одной из сторон процесса, то есть такие люди четко знают, в чем суть спора. Зачастую такие свидетели имеют личную заинтересованность в исходе дела. Как правило, отделить факты и личные суждения из такой речи довольно сложно.
  3. Информация сведущих свидетелей.

Последняя группа – это показания лиц, которые в силу своей профессиональной деятельности могут не только изложить суть происшествия, но и сделать выводы. К примеру, шофер, дающие показания, может не только рассказать о происшествии, но и сделать профессиональные выводы.

Вызов

Вызов свидетелей по ГПК РФ может осуществляться от лица ответчика, истца, третьего лица. Заинтересованная сторона должна обратиться к судье с заявлением, в котором указать данные свидетеля. Допускается объединять ходатайство и иск в одном документе.

Допускается подача в устной форме во время заседания. Но если есть подозрение в пристрастности представителя суда, то лучше подать ходатайство в письменной форме и через канцелярию.

Как проходит процедура?

После уведомления секретаря о явке на заседание сторона процесса заявляет, что явился свидетель. Судья вначале разъясняет свидетелю его права и обязанности, свидетель расписывается на бланке, который подтвердит, что его обо всем проинформировали. После этого только начинается допрос.

Если несколько свидетелей, то всех допрашивают поочередно. Все пришедшие для подачи показаний допрашиваются по отдельности, при этом в зал всех заводят по одному. Изначально судья выясняет, в каких отношениях находятся свидетель и стороны процесса. Именно ответ на этот вопрос даст возможность судье правильно оценить полученную информацию.

Затем дается слово свидетелю, который должен сообщить всю известную ему информацию. После этого дается время, для того чтобы оппоненты (другая сторона спора) задали вопросы.

У судьи есть право вмешиваться в беседу, произвести новый допрос, если слишком много противоречий в показаниях.

Если выясниться, что предоставленная информация основывается лишь на слухах, и свидетель не может сослаться на конкретный источник, то такие показания не будут учитываться при дальнейшем рассмотрении дела.

Согласно положениям ГПК, вызов свидетеля, который не достиг совершеннолетия, проводится на общих основаниях. Однако в начале опроса подростку разъясняют лишь то, что он должен говорить правду. Несовершеннолетние лица не могут привлекаться к ответственности за дачу ложных показаний.

Сам допрос проводится исключительно в присутствии взрослого, однако если такое лицо смущает, пугает ребенка, то судья вправе его удалить из зала.

Если судья заметит, что ребенок смущен, то он сам спросит его о том, кто негативно в эмоциональном плане смущает его.

Но при любых обстоятельствах, если несовершеннолетний не достиг 14 лет, в зале должен присутствовать педагогический работник, как правило, из школы, где обучается ребенок.

Заявление

Согласно требованиям ГПК, ходатайство о вызове свидетеля может быть подано на любой стадии гражданского процесса. Выбор времени подачи зависит исключительно позицией лица, который подает прошение.

В обязательном порядке заявление, как устное, так и письменное, должно содержать следующую информацию:

  • полные данные о Ф.И.О. свидетеля;
  • адрес проживания и регистрации;
  • обстоятельства, о которых может разъяснить допрашиваемое лицо;
  • в случае привлечения ребенка, его возраст.

Практикующие юристы не рекомендуют приглашать большое количество свидетелей, которые смогут подать одну и ту же информацию.

Судья после рассмотрения ходатайства выносит определение, которым или примет прошение, или отклонит. Если прошение подается во время рассмотрения дела, то свидетелей можно пригласить сразу, скорее всего, что судья их заслушает сразу же.

Согласно требованиям ГПК, свидетель находится под защитой с момента, как судья удовлетворит ходатайство о привлечении его к процессу. Лица, которые пожелают принудить свидетеля к даче ложных показаний, будут угрожать ему, будут привлечены к уголовной ответственности.

В итоге

На практике и в ГПК РФ допрос свидетеля является ключевым фактором в принятии решения судьей. Такие лица могут подтвердить или опровергнуть невиновность, или виновность ответчика, получить ответы на вопросы. Но, чтобы привлечь свидетеля, стороны должны придерживаться определенной процедуры – подать обоснованное ходатайство судье.

Некоторые категории свидетелей могут отказаться от дачи показаний, те же участники процесса, священники, депутаты и так далее. Несовершеннолетние лица могут допрашиваться исключительно в присутствии педагогических работников. И самое основное – дача показаний не является правом, это обязанность каждого гражданина страны.

Источник: https://FB.ru/article/469842/svidetel-gpk-rf-opredelenie-trebovaniya-i-prava

Свидетели: правила дачи показаний

Отвод свидетеля в гражданском процессе

Свидетельские показания в гражданском процессе могут являться распространенным средством доказывания в гражданском процессе. В ходе рассмотрения особенностей любых дел судопроизводство, как правило, вместе с прочими доказательствами применяет и показания со стороны свидетелей.

Свидетелем может являться любое физическое лицо. Ему должны быть известны определенные обстоятельства, которые могут относиться к делу.

Основа свидетельских показаний включает факты, воспринимаемые лично свидетелем или почерпнутые им из других известных источников (например, от других лиц).

По этой причине доказательством не считаются факты, которые основаны на сведениях из неизвестных свидетелю источников.

Свидетель в гражданском процессе представлен юридически не заинтересованным в исходе дела лицом. Гражданин, у которого заинтересованность обладает юридическим характером, может быть привлечен в процесс в качестве лица, которое участвует в деле (например, как истец, ответчик, третье лицо и т.д.).

Пример 1

Так. по делам о возмещении вреда, который причинен источником повышенной опасности, нельзя привлекать к допросам в качестве свидетеля водителей автобусов, так как в этом процессе он является именно третьим лицом без самостоятельных требований со стороны ответчика (автобусный парк). Это обусловлено тем, что к водителю нельзя в последующем предъявить регрессный иск.

Другая (помимо юридической) заинтересованность граждан в исходе дел не должна препятствовать их допросу в суде как свидетелей.

В качестве свидетелей могут выступать граждане, которые находятся в родственных, дружеских, неприязненных и прочих отношениях со сторонами и прочими юридически заинтересованными в исходе дел гражданами.

Достоверность показаний подобного свидетеля может подвергаться проверке посредством других доказательств по делу.

Замечание 1

Свидетель не может быть заменен в ходе процесса другим лицом.

Закон не предусматривает предел возраста, по достижению которого лицо может допрашиваться. Суд имеет право допрашивать по гражданским делам и малолетних лиц, если они в соответствии со своим физическим и психическим развитием способны точно воспринимать факты, давая о них правильные показания.

Лица, которые не могут быть свидетелями в гражданском процессе

Свидетель должен быть юридически не заинтересован в исходе дела. Он должен быть вызван в суд с целью сообщения известных ему обстоятельств, которые обладают для дела значением.

Ст. 92 ГПК РФ не включает в состав свидетелей по гражданским делам:

  • лиц, которые в силу физических, психических недостатков не могут точно воспринимать факты, давая о них правильные показания;
  • представители гражданских дел и защитники уголовных дел в отношении обстоятельств, которые становятся известны им по причине исполнения обязанностей в качестве представителя или защитника;
  • священнослужителей, которые могут сообщить обстоятельства, сведения о которых они получают в процессе исповеди;
  • судей, которые знакомы с вопросами, возникшими при совещаниях по причине обсуждения обстоятельств в ходе вынесения постановлений суда гражданского или уголовного дела.

Обязанности и права свидетелей

Гражданское процессуальное законодательство (статья 93 ГПК) закрепляет 2 важные обязанности свидетеля: явка в суд и дача правдивых показаний.

Если вызванные свидетели не являются в суд по неуважительной причине, то они могут быть подвергнуты штрафу (до 10 минимальных зарплат).

Опиши задание

В ходе судебного заседания свидетели должны сообщать суду все, что стало им известно по делу, отвечая на поставленные вопросы (например, о потерпевшем).

В случае отказа или уклонения от дачи показаний, а также дачи заведомо ложных показаний они несут уголовную ответственность, которая установлена законом.

Свидетель, который не достиг 16 лет, должен получить информацию о нравственных требованиях.

В процессе рассмотрения гражданских дел свидетели не только несут обязанности, но и могут воспользоваться определенными правами.

Пример 2

В соответствии со статьей ст. 94 ГПК свидетель имеет право отказа давать показания против самого себя, близких родственников, супруги (супруга), членов семьи.

Помимо этого, за лицом, которое вызвано в суд как свидетель, должен сохраняться средний заработок по его рабочему месту за все время, которое затрачено им по причине вызова в суд. Свидетелю должны быть возмещены все расходы по проезду и найму жилья, выплачиваться суточные. (ст. 125 ГПК).

Свидетель также обладает правом:

  • дачи показаний на родном языке и пользования услугами переводчика;
  • заявлять отвод переводчику;
  • собственноручного изложения письменно своих показаний с целью приобщить их к протоколу;
  • использования документов и письменных заметок, когда его показания имеют отношение к каким-либо цифровым или другим данным, которые сложно удержать в памяти.

Свидетель обладает и другими правами, включая разрешение удаляться из зала суда до момента окончания разбирательств, просьба в установленном порядке о допросе в месте своего пребывания, просьба вторичного допроса.

Допрос свидетелей регламентирован ст. 188 ГПК, в соответствии с которой каждого свидетеля необходимо допросить по отдельности. Свидетели, которые еще не давали показания, не должны находиться в зале суда в процессе разбирательства дела.

До допроса суд производит установление личности свидетеля, выясняя впоследствии его отношение к юридически заинтересованным в исходе дела лицам и предлагая сообщить всю информацию, которая известна ему по данному делу.

После этого свидетелю могут предложить ответить на дополнительные вопросы.

Замечание 2

Первым вопрос задает лицо, по заявлению которого был вызван свидетель, а далее прочие участники процесса. Суд может задать вопросы свидетелям в любое время в течение всего допроса.

Допрос несовершеннолетнего свидетеля рассматривает особенным образом ст. 189 ГПК.

В ходе допроса свидетелей до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрасте от 14 до 16 лет, необходимо вызвать педагогического работника с высшим образованием.

По необходимости привлекаются к участию родители или прочие законные представители лица, которые могут с разрешения суда задать несовершеннолетнему гражданину вопросы.

В исключительных ситуациях на время допроса таких свидетелей из зала суда по определению могут удаляться те, кто с юридической точки зрения заинтересован в исходе дела, за исключением адвоката и прокурора. После того, как это лицо возвращается в зал суда, ему сообщаются показания свидетеля несовершеннолетнего возраста с предоставлением возможности получить ответы на возникшие вопросы.

Замечание 3

Свидетель, не достигший 16 лет, по завершению допроса удаляется из зала, помимо случаев, когда суд признает данное присутствие важным для дела.

Свидетельские показания, сформированные в ходе выполнения поручения суда, обеспечения доказательной базы, свидетельского допроса по месту пребывания, в случае отложенного разбирательства по делу или при его остановке, должны проговариваться в ходе судебного заседания. После этого те, кто с юридической точки зрения заинтересован в исходе дела, имеют право объясниться по ним .

В ходе судебного заседания (ст. 191 ГПК) суд проводит очную ставку между сторонами, лицами, которые юридически заинтересованы, свидетелями в случае, если в показаниях и объяснениях обнаружены существенные противоречия.

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/grazhdanskij-protsess/pokazanija-svidetelej/

О возможности отвода вопроса заданного свидетелю

Отвод свидетеля в гражданском процессе

В данной статье автор предпринял попытку обосновать необходимость введения в Гражданский процессуальный кодекс РФ, норму регламентирующую порядок заявления отводов вопросам, задаваемым свидетелю лицом, по ходатайству которого данный свидетель вызван в суд. Необходимость введения данной нормы в ГПК РФ, автор видит в том, что подобное право, предоставленное не только суду, но и стороне в процессе, будет соответствовать принципу состязательности, способствовать процессуальной экономии.

Ключевые слова: Гражданский процесс, свидетель, состязательность сторон.

Известный дореволюционный ученый процессуалист Е.В. Васьковский, в одной из своих работ указал: «Суд не вправе верить сторонам на слово.

Он не может удовлетворить исковое требование на том только основании, что считает истца честным человеком, неспособным предъявить неправое требование, и точно также не может отказать в иске, руководствуясь тем, что возражения ответчика заслуживают, ввиду его нравственных качеств, полного доверия. Суд принимает в соображение заявления и утверждения сторон лишь в той мере, в какой установлена их истинность»[1].

В работах представителей дореволюционной русской науки гражданского процесса, можно встретить мнения, касающиеся условий, гарантирующих достоверность свидетельских показаний при рассмотрении гражданских дел, и выводы, обосновывающие возможность недопущения некоторых лиц к свидетельству или возможности устранения свидетелей из процесса по отводам сторон[2]. 

В современной научной литературе встречаются предложения о введении в Гражданский процессуальный кодекс норм, предусматривающих заявление отводов вопросам, задаваемым стороной свидетелю[3].

На наш взгляд, подобные предложения являются целесообразными, имеющими под собой серьезные основания и продиктованы необходимостью реализации закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, принципа состязательности сторон.

В практике встречаются случаи, когда свидетель, вызванный по ходатайству стороны, уже «подготовлен» к судебному заседанию. Свидетелю заранее известно, какие вопросы ему будут заданы лицом, по ходатайству которого свидетель вызывается в суд и какие ответы на эти вопросы должен услышать суд и другие участники процесса.

Порядок допроса свидетеля определен в ст. 177 ГПК РФ. В нормах данной статьи указана последовательность допроса и определено, что судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

На наш взгляд в Гражданском процессуальном кодексе, должна найти свое место норма, в которой был бы указан порядок отвода вопроса стороны, по заявлению которой вызван данный свидетель. И право на такой отвод, кроме судьи должно иметь любое лицо, участвующее в деле.

Пункт 2 ст.

156 ГПК РФ, предусматривает, что председательствующий руководит судебным заседанием, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела, устраняет из судебного разбирательства все, что не имеет отношения к рассматриваемому   делу. Кодексом установлен определенный порядок получения свидетельских показаний. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела может подтвердить свидетель.

Как справедливо указывает В.В. Молчанов, сведения (информация) о фактах являются отображением некоторых фактов и имеют с ними объективную связь. В судопроизводстве эта связь обозначается понятием «относимость доказательств»[4]. В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Е.А. Нефедьев отмечает, что показание свидетеля может быть вполне достоверно, но в нем может не заключаться сведений о существовании факта, на который ссылается сторона, и наоборот, свидетель может сообщить о существовании спорного факта, но суд по некоторым основаниям может усомниться в правильности его сведений[5].

В современном гражданском судопроизводстве, встречаются случаи, когда сторона, ходатайствующая о вызове свидетеля, не указывает в своем ходатайстве, какие обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, известны вызываемому свидетелю. Данное обстоятельство довольно часто остается без внимания, как суда, так и оппонента в споре.

Свидетель допускается в судебное заседание, но сам он не обладает какой-либо информацией, которая имела бы значение для дела (относимой информацией).  Особенно часто это можно наблюдать при рассмотрении дел о признании завещания недействительным, где основанием иска является предполагаемое слабоумие наследодателя и его невозможность осознавать значение своих действий.

При рассмотрении данной категории дел, свидетелями часто бывают соседи наследодателя, которые при его жизни могли испытывать к нему зависть или неприязнь.

Сторона, которая «готовит» своего свидетеля, еще до начала судебного слушанья, просто рассказывает свидетелю о том, как должен вести себя человек, страдающий парциальной деменцией (слабоумием), чтобы свидетель, на вопрос суда или оппонента: «Почему вы думаете, что он был недееспособным?», мог описать симптомы слабоумия[6].

В судебном заседании, истец задает вопрос такому «подготовленному» свидетелю, исходя из той информации, которая была доведена до свидетеля заранее.

Однако, не всегда, свидетели, вызываемые истцом, обладают познаниями в области медицины.

И довольно часто бывает так, что при жизни наследователя, эти свидетели питали к нему неприязненные отношения, а в процессе допроса истцом данного свидетеля, эти неприязненные отношения переносятся в зал судебного заседания.

В процессе рассмотрения подобного дела, до суда доводятся сведения, не относящиеся к рассматриваемому делу и как следствие не способствующие его разрешению.

Задаваемый свидетелю вопрос, может носить оскорбительный характер, несмотря на то, что сам истец никого оскорбить, не хотел.

Просто задача истца, создать у суда впечатление о том, что наследодатель действительно страдал слабоумием и его действия, и принимаемые решения, это действия и решения больного человека.

  Понятно, что подобные вопросы и ответы свидетеля на них, не могут помочь суду в установлении истины по делу, а только затягивают процесс.

По общему правилу, сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сообщаются свидетелями в устной форме. После дачи показаний, ему могут быть заданы вопросы. Вопросы, не относящиеся к существу рассматриваемого дела, могут быть судом отклонены.

В силу разных причин, в том числе человеческого фактора, простой невнимательности, суд может не обратить внимания на вопрос, не относящиеся к существу рассматриваемого дела.

  Или же напротив, суд может посчитать, что ответ на вопрос, заданный свидетелю, может помочь установить обстоятельства гражданского дела.

Такое мнение может сложиться у суда ввиду поверхностного ознакомления с материалами дела из-за большой загруженности судов общей юрисдикции.

Стороны же в свою очередь, хорошо знакомы с материалами дела и давно сформулировали свои правовые позиции. Они естественно более активны в постановке вопросов перед свидетелем для установления обстоятельств дела и проверки достоверности самого источника информации.

При так называемом «перекрестном» допросе, стороны, глубоко знающие материалы дела, более внимательно следят за вопросами, задаваемыми свидетелю.

И в случае если задан наводящий вопрос, вопрос не относящиеся к рассматриваемому делу, либо вопрос, носящий оскорбительный, порочащий характер, сторона, по нашему мнению, должна иметь право заявить суду устное ходатайство об отводе заданному свидетелю вопроса.

Представляется, что в Гражданский процессуальный кодекс, должны быть введены нормы, регламентирующие основания заявления отводов вопросам, задаваемым свидетелю. Так, сторона должна иметь право заявить ходатайство об отводе заданного свидетелю вопроса.

Суд в свою очередь выносит определение, о том, что заявленное требование об отводе вопроса, заданного свидетелю, является обоснованным или напротив, не обоснованным, и что ответ свидетеля на данный вопрос, может способствовать установлению истины по делу или же напротив не способствует и не относится к рассматриваемому делу. Определение, вынесенное судьей, относительно заданного свидетелю вопроса, должно содержать указание мотивов отвода. Выносится данное определение в соответствии с пунктом 2 ст. 224 ГПК РФ, без удаления в совещательную комнату и заносится в протокол судебного заседания.

Так как свидетельские показания являются средством доказывания, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, мотивировочная часть решения суда, должна содержать доводы, по которым суд отверг те или иные показания свидетеля, а также основания отвода того или иного вопроса заданного стороной свидетелю.

Представляется, что рассмотренная в данной статье проблема, должна найти решение на законодательном уровне, путем внесения дополнения в статью 177 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Указанную статью предлагается дополнить пунктом следующего содержания: «Председательствующий вправе отклонить вопрос, заданный свидетелю участником процесса, если установит, что вопрос носит оскорбительный характер, либо направлен на установление факта, не относящегося к рассматриваемому делу.

В отношении отклоненного вопроса, председательствующий выносит определение с указанием мотивов его отклонения».

 _____________________________________________________________________________________

[1]Е.В. Васьковский Учебник русского гражданского процесса. 2-е изд. М., 1917.

[2]К.И. Малышев Курс гражданского судопроизводства. 2-е изд. СПб., 1876.

[3]И.В. Решетникова Курс доказательственного права в Российском гражданском судопроизводстве. М. 2000 стр. 195. А.А. Власов, И.Н. Лукьянова, С.В. Некрасов Особенности доказывания в судопроизводстве М.,2004.

[4] В.В. Молчанов Свидетели и свидетельские показания в гражданском судопроизводстве М., 2011.

[5] Е.А Нефедьев Учебник русского гражданского судопроизводства М., 1909.

[6] Автору данной статьи, довелось участвовать в процессе, где свидетель – жестянщик по профессии на заданный ему вопрос буквально отчеканил: «Энцефалопатия, обусловленная хронической недостаточностью мозгового кровообращения, в клиническом выражении представляет сочетание рассеянной неврологической симптоматики с эмоциональной лабильностью». Судья был крайне удивлен!

Источник: https://www.vandrakov-advokat.ru/publics/10-stati/26-o-vozmozhnosti-otvoda-voprosa-zadannogo-svidetelyu.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.