Специалист не вправе

Статья 58. Специалист

Специалист не вправе

Статья 58. Специалист

1.

Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

2. Вызов специалиста и порядок его участия в следственных и иных процессуальных действиях, судебных заседаниях определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса.

2.1. Стороне защиты не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в производстве по уголовному делу в порядке, установленном настоящим Кодексом, специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 71 настоящего Кодекса.

3. Специалист вправе:

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

4.

Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 25.01.2017 N 82-АПУ16-11Приговор: По п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного-2 переквалифицированы с п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. “г” ч. 2 ст.

112 УК РФ, по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст.

69 УК РФ путем полного сложения с наказанием по предыдущему приговору окончательно назначено 2 года 7 месяцев 7 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; наказание, назначенное осужденному-1 по предыдущему приговору и полностью им отбытое, зачтено в срок наказания; действия осужденного-2 переквалифицированы с п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которой назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Как правильно указал суд, вопреки тому, что Ж.

указан в протоколе как специалист, в действительности он таковым участником судопроизводства не являлся, поскольку для производства обычной видеосъемки хода следственного действия не требуется наличие каких-либо специальных познаний в какой-либо области, и эти действия не могут относится к действиям, для совершения которых в соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ привлекается лицо, обладающее специальными познаниями, призванное содействовать обнаружению, закреплению и изъятию предметов и документов, а также применению технического средства в исследовании материалов уголовного дела. Кроме того, из заявлений защитников не следует и вывод о том, что участие В. в качестве понятого повлияло на результат следственного действия и правильность его изложения в протоколе.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 32-АПУ17-2спПриговор: Осужденные-1, 3 – по п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; осужденный-2 – по ч. 5 ст. 33, п. “ж” ч. 2 ст. 105 УК РФ за пособничество в убийстве.Определение ВС РФ: Приговор в отношении осужденного-2 изменен, назначенное ему наказание смягчено до 10 лет лишения свободы.

Согласно ст.

58 УПК РФ, специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.12.2016 N 2732-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мохова Алексея Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части четвертой статьи 47, частью первой статьи 58, статьей 71, частями второй и третьей статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

1.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.А. Мохов, которому судом при рассмотрении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания было отказано в рассмотрении ходатайства об отводе представителя учреждения, исполняющего наказание, на основании того, что такой отвод уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрен, просит признать не соответствующими статьям 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации пункт 5 части четвертой статьи 47 “Обвиняемый”, часть первую статьи 58 “Специалист”, статью 71 “Отвод специалиста”, части вторую и третью статьи 399 “Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора” УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные нормы неконституционны, поскольку лишают осужденного права заявлять отвод представителю учреждения, исполняющего наказание, а также не разъясняют, в качестве какого участника уголовного судопроизводства вызывается в суд такой представитель.

Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 2032-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Астахова Павла Васильевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

1.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин П.В. Астахов, осужденный за совершение преступлений, оспаривает конституционность статьи 58 “Специалист”, пункта 3.1 части второй статьи 74 “Доказательства”, статьи 75 “Недопустимые доказательства”, части первой статьи 88 “Правила оценки доказательств”, части пятой статьи 164 “Общие правила производства следственных действий”, статьи 168 “Участие специалиста”, части первой статьи 171 “Порядок привлечения в качестве обвиняемого”, статей 195 “Порядок назначения судебной экспертизы”, 204 “Заключение эксперта”, 271 “Заявление и разрешение ходатайств”, 299 “Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора”, 302 “Виды приговоров” и 307 “Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора” УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данные законоположения, как позволившие следователю, прокурору и суду по своему усмотрению не признать доказательства, полученные с явным нарушением уголовно-процессуального закона, недопустимыми, а также уклониться от оценки представленного стороной защиты заключения специалиста, опровергающего обвинение, не соответствуют статьям 45 (часть 2), 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.09.2016 N 73-АПУ16-16СППриговор: По п. п. “а”, “к” ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; ч. 2 ст. 167 УК РФ за умышленное уничтожение имущества.Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УПК РФ специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое, в том числе, для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-1/razdel-ii/glava-8/statja-58/

Права и обязанности специалиста в уголовном процессе

Специалист не вправе

Статья 58 УПК РФ говорит об участие специалиста в уголовном процессе, которое играет важную роль для выявления истины и установления виновного лица.

Специалист, как человек обладающий узкопрофильными знаниями даёт ответы на кардинальные вопросы, которые становятся весомым доказательством вины или подтверждением невиновности конкретного лица. При этомсогласно ст. 58 УПК РФ этот участник имеет свой, определённый круг прав, полномочий и обязанностей.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Статья 58 (специалист)

Понятие специалист УПК даёт чёткое. В рассматриваемой статье указывается, что это: «лицо, обладающие специальными знаниями», которыми не владеете ни один другой участник процесса. Соответственно, в качестве такого лица может выступать только тот человек, который имеет образование и опыт работы в той сфере, в которой требуются разъяснения.

Для такой категории участников предусмотрено ещё и другое определение – эксперт.

Главное различие между этими лицами заключено в том, что эксперт должен не просто обладать знаниями, но ещё быть сотрудником специализированного учреждения, которое имеет полномочия проводить экспертизы, давать заключения и оценки. Выводы и заключения экспертов для следственных органов и суда становятся неоспоримым доказательством.

Не допускается подвергать сомнениям результаты проведённой экспертизы.

Сегодня возможность проведения экспертизы есть не только у государственных учреждений, но и частных, что приводит к риску подкупа сотрудника, проводившего анализ и давшего заключение.

В этом случае, решение о назначении повторной экспертизы остаётся на усмотрение органа, к которому поступила такая просьба.

В рассматриваемой ст. 58 УПК, не указывается порядок вызова специалиста и участия в процессуальных мероприятиях. В тоже время статья содержит ссылку на то, что эти положения регламентируются другими статьями УПК РФ – 168 и 270, где эти нюансы перечислены подробно.

Особое внимание в правовой норме уделено праву стороне защиты на привлечение к уголовному процессу специалиста, если требуются какие-то дополнительные разъяснения. Статья гласит, что никто из участников уголовного процесса не имеет право отказать защитнику в удовлетворении такого ходатайства.

При этом суд может провести оценку объективности такого вызова, действительно ли вопросы, для разъяснения которых требуется присутствие специалиста, играют важную роль для рассмотрения дела и установления истины.

[bold]Основные права специалиста:[/bold]
  1. Отказаться участвовать в процессуальных действиях, если вызываемое лицо не обладает нужными знаниями для дачи ответа на поставленные вопросы.
  2. Задавать вопросы всем присутствующим участникам процесса, это касается как следственных мероприятий, так и суда. Единственный нюанс в том, что в суде потребуется сначала получить разрешение судьи на то, чтобы задать необходимые вопросы.
  3. Знакомиться с составленным протоколом тех действий, в которых принимал участие специалист, приносить на него свои письменные возражения или жалобы. Если при составлении протокола были допущены неточности, ошибки или неверное толкование слов и заключений специалиста.
  4. Подавать жалобы на действия участников процесса, если они каким-либо образом ограничивали права специалиста или мешали ему надлежащим образом исполнять обязанности.

В статье также указано и предупреждение для специалиста, ведь он не вправе избегать явки в следственные или судебные органы, если они его вызывают в качестве такого участника процесса.

[bold]Специалисту запрещено:[/bold]
  • разглашать информацию, которую он узнал, принимая участие в действиях по предварительному расследованию и рассмотрению дела в суде;
  • укрывать действительное положение вещей и предоставлять недостоверную информацию на задаваемые ему вопросы;
  • целенаправленно влиять на действия и слова участников процесса, склоняя суд на сторону кого-то из участников.

Данное лицо не должно занимать позицию подсудимого (обвиняемого) или потерпевшего, ведь заключение специалиста в уголовном процессеможет стать решающим. Поэтому к нему, как к участнику, предъявляется требование о беспристрастности.

Единственное, что от него требуется – ответить на вопросы следователя, дознавателя, суда или сторон уголовного процесса.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/protsess/st-58-rf

Роль специалиста в уголовном процессе

Специалист не вправе

Специалист в уголовном процессе — это лицо, обладающее специальными знаниями, которое привлекают к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном УПК РФ для реализации ряда функций.

Функции специалиста

О каких функциях идёт речь? Например, о содействии в:

  • обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов,
  • применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела,
  • постановкевопросов эксперту,
  • разъяснении сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Между тем, некоторые из функций специалиста вызывают ряд вопросов. Так, применение технических средств в исследовании материалов уголовного дела, представляется весьма дискуссионным.

По мнению ряда авторов, эта функция специалиста в уголовном судопроизводстве аналогична функции эксперта и может быть реализована в заключении специалиста. Некоторые учёные полагают, что категория «исследование», применяемая в УПК РФ, должна трактоваться в двух аспектах: научное изучение и осмотр.

Заключение специалиста — это только суждение, не предполагающее проведение исследований (помимо осмотра)

Так, в контексте указанной функции специалиста под исследованием материалов уголовного дела подразумевается их осмотр, проводимый следователем, а специалист помогает ему в этом путем применения технических средств.

При комплексном анализе положений части 1 статьи 58 и частей 1 и 3 статьи 80 УПК РФ можно сказать вывод, что заключение специалиста — это только суждение, не предполагающее проведение исследований (помимо осмотра).

Пояснение

Часть 1 статьи 58 УПК гласит, что «специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию»

Часть 1 статьи 80 УПК определяет, что «заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами».

Часть 3 статьи 80 УПК указывает, что «заключение специалиста – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами».

Таким образом, функцию применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела необходимо рассматривать как функцию применения технических средств при производстве процессуальных действий. При этом рассматриваемая функция реализуется в форме протокола следственного действия.

В ч. 1 ст. 144 УПК РФ законодатель говорит об участии специалистов в производстве документальных проверок, ревизий, исследованиях предметов, документов и трупов. Вместе с тем данная функция специалиста не нашла своего закрепления в тексте ст. 58 УПК РФ.

Пояснение

Часть 1 статьи 144 УПК определяет, что «дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе … требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов».

Эта функция схожа с функцией применения технических средств в судебной экспертизе. Но при производстве документальных проверок и ревизий технические средства могут не применяться. Кроме того, до возбуждения дела нет и материалов уголовного дела. В связи с этим указанная функция специалиста должна рассматриваться как самостоятельная, и её реализация возможна в форме заключения специалиста.

Функция разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, может осуществляться в следующих формах:

  • формулирование заключения специалиста;
  • оформление письменной справки-консультации; 
  • дача показаний по вопросам, поставленным сторонами и судом.

Применительно к такой консультативной функции специалиста, как оказание специалистом содействия в постановке вопросов эксперту, следует отметить, что роль специалиста может быть шире, чем указано в УПК: он может быть привлечён для оказания иной консультативной помощи. Анализ материалов уголовных дел свидетельствует о том, что в них как правило отсутствуют какие-либо документы, в которых зафиксирована помощь специалиста при постановке вопросов перед экспертом.

Основные функции специалиста в уголовном судопроизводстве 

1) содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов; 

2) применение технических средств при производстве процессуальных действий;

3) производство документальных проверок, ревизий и исследований;

4) разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его компетенцию; 

5) консультативная помощь сторонам. 

Специалист обладает особым правовым и процессуальным статусом.

Права специалиста

Наряду с прямо обозначенными в части 3 статьи 58 УПК РФ правами, специалист фактически обладает и другими правами.

Специалист обладает особым правовым и процессуальным статусом

Специалист вправе (согласно части 3 статьи 58 УПК):

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Кроме указанных прав, у специалиста есть право получить информацию о причине вызова, без чего невозможна реализация специалистом права на отказ от участия в суде, если он не считает, что не может ответить на нужные вопросы.

Также реализация рассмотренных выше функций специалиста в уголовном судопроизводстве невозможна без права специалиста выполнять действия и применять технические средства для обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов преступления.

Есть у специалиста право получать возмещение расходов, понесенных им в связи с участием в производстве процессуальных действий, и вознаграждение за выполненную работу, если участие в производстве по делу не входит в круг его должностных обязанностей (это следует из пунктов 1 и 4 части 2 статьи 131 УПК РФ).

Гарантиями прав специалиста, обеспечивающих ему возможность выполнения своих функций, выступают нормы закона, в которых в первую очередь закреплены его права, а во вторую — обязанности лиц, обеспечивающих эти права: 

1) перед началом следственного действия следователь должен удостовериться в компетентности специалиста, выяснить его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъяснить права и ответственность (часть 5 статьи 164 и часть 2 статьи 168 УПК РФ); 

2) председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность, о чем специалист дает расписку, которая прикладывается к протоколу судебного заседания (ст. 270 УПК РФ).

Для полноценной реализации прав специалиста необходимо дополнить приведенный перечень следующей обязанностью — уведомить специалиста о том, по какому делу он вызывается и о цели вызова.

Обязанности специалиста

Среди обязанностей специалиста, указанных в ст. 58 УПК РФ, называются: явиться по вызовам дознавателя, следователя или в суд; не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден.

Вместе с тем обязанностями специалиста, как следует из системного анализа УПК РФ, являются также следующие: 

  • участвовать в производстве процессуальных действий;
  • использовать специальные знания и технические средства для оказания содействия в обнаружении, фиксации и изъятии следов преступления;
  • давать пояснения по поводу выполняемых им действий;
  • соблюдать порядок при производстве следственных действий и во время судебного заседания.

Гарантии выполнения возложенных на специалиста обязанностей

Прежде всего, сюда относится ответственность специалиста.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что специалист несет ответственность за:

  • разглашение данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ (ч. 4 ст. 58 УПК РФ);
  • неисполнение процессуальных обязанностей (ст. 117 УПК РФ);
  • нарушение порядка в судебном заседании (ст. 117 УПК РФ).

Гарантиейкачественного выполнения специалистом своих обязанностей является не только его ответственность, но и обязательность отвода в случаях, определенных законом.

Специалист — это самостоятельный участник уголовного процесса, что означает невозможность совмещения одним лицом разных процессуальных статусов в рамках одного процесса.

Вместе с тем анализ следственной практики свидетельствует, что встречаются случаи, когда одно и то же лицо в рамках расследования уголовного дела выступает и в качестве специалиста, и в качестве эксперта.

Указанные случаи объясняются нехваткой сотрудников экспертно-криминалистических подразделений (ЭКП), в связи с чем сотрудник ЭКП сначала в качестве специалиста участвует в осмотре места происшествия, а затем производит судебную экспертизу по изъятым с его же участием следам. Данное положение вещей не способствует повышению качества расследования.

Во-первых, лицо участвует как специалист и сознаёт, что в дальнейшем он будет проводить судебную экспертизу. Во-вторых, у эксперта, участвовавшего в производстве процессуального действия в качестве специалиста, складывается субъективное отношение к произошедшему событию, что может повлиять на объективность его выводов.

Источник: https://Ceur.ru/library/articles/jekspertiza/item108118/

Статья 58 УПК РФ. Специалист

Специалист не вправе

1.

Специалист – лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

2. Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопроизводстве определяются статьями 168 и 270 настоящего Кодекса.

3.

Специалист вправе:1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда ;3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

4.

Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации .

1. В ходе уголовного судопроизводства у органов и должностных лиц возникает необходимость использовать не только юридические, но и иные специальные знания. Поскольку они не являются носителями таких знаний, законодатель предусмотрел возможность приглашения к участию в уголовных делах специалистов, т.е. физических лиц, которые обладают специальными знаниями в силу своего профессионализма.

2. В определении специалиста, содержащемся в ч. 1 комментируемой статьи, содержатся три группы критериев, которым он должен соответствовать: 1) обладание специальными знаниями; 2) фактическое вовлечение лица в производство по конкретному уголовному делу; 3) направленность деятельности этого лица на достижение определенных целей.

3.

Поскольку круг специальных знаний, которыми может обладать специалист, весьма широк (не только научные, но и иные знания), представляется, что к специалисту в качестве обязательного не должно предъявляться требование о наличии высшего образования.

4.

В отличие от процедуры вовлечения эксперта, для приглашения специалиста вынесения постановления не требуется. Он вызывается повесткой или с помощью средств связи, а факт его участия закрепляется в соответствующем документе. Если специалист дает консультацию представителям стороны защиты, это процессуально не оформляется.

5. К числу целей, которые достигаются в результате участия специалиста, комментируемая статья относит следующие: 1) содействие в обнаружении и изъятии предметов и документов; 2) содействие в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела; 3) постановка вопросов эксперту; 4) разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста.

6.

Содействие в обнаружении и изъятии предметов и документов состоит в том, что специалист принимает участие в производстве следственных действий, основной целью которых является собирание вещественных доказательств (например, осмотр места происшествия, обыск, выемка). При этом специалист, используя технические средства, обнаруживает места, в которых находятся искомые предметы и документы, фиксирует обстановку, а также производит их изъятие, не допуская уничтожения следов и иных индивидуальных особенностей.

7. Для постановки вопросов эксперту специалист может приглашаться как стороной обвинения, так и стороной защиты. Со стороны обвинения специалиста для постановки вопросов может приглашать следователь, дознаватель, со стороны защиты – подозреваемый, обвиняемый и его защитник.

Сторона обвинения пользуется помощью специалиста при формулировании вопросов, которые ставятся перед экспертом (п. 3 ч. 1 ст. 195), а сторона защиты – при заявлении ходатайства о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту (п. 4 ч. 1 ст. 198 УПК РФ).

Кроме того, поскольку потерпевший, гражданский истец, частный обвинитель, представитель потерпевшего, частного истца и частного обвинителя, подозреваемый, обвиняемый, законный представитель подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель ответчика вправе заявлять ходатайства о производстве следственных действий, в том числе о назначении и производстве судебной экспертизы, то при формулировании в ходатайстве вопросов к эксперту они также могут воспользоваться помощью специалиста.

8. Разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста, возможно на всех стадиях уголовного судопроизводства. Такие разъяснения оформляются заключением специалиста и его показаниями. Заключение специалиста согласно ч. 3 ст.

80 УПК РФ – представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами, а показания специалиста в силу ч.

4 этой же статьи – сообщенные им на допросе сведения об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснение своего мнения в соответствии с требованиями ст. 53, 168 и 271 УПК РФ.

9. Из содержания ч. 2 комментируемой статьи вытекает, что специалист участвует и в досудебном, и в судебном производстве. Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ на стадии возбуждения уголовного дела также производится ряд следственных и иных процессуальных действий, специалист может принимать участие и в деятельности на данной первоначальной стадии.

10. Процессуальной формой, в которой специалист разъясняет вопросы, входящие в его профессиональную компетенцию, является заключение специалиста, а также его показания (п. 3.1 ч. 2 ст. 74, ч. 3, 4 ст. 80 УПК РФ).

11. Если конкретный специалист подлежит отводу в соответствии со ст. 71 УПК РФ, то сторона защиты вправе заявить ходатайство о привлечении к участию в производстве по уголовному делу иного специалиста, и это ходатайство подлежит обязательному удовлетворению.

12. В ч. 3 комментируемой статьи установлены конкретные права, входящие в содержание статуса специалиста. Все права связаны с участием специалиста в производстве следственных действий и обусловлены той целью, для достижения которой он был приглашен.

13. Лицо согласно п. 1 ч.

3 комментируемой статьи вправе самостоятельно оценивать свою пригодность для участия в качестве специалиста, и в случае, когда оно убеждено в недостаточности своей квалификации, отказываться от приобретения данного статуса. Следователь, дознаватель, руководитель следственного органа и суд при отказе лица от участия в качестве специалиста его привод осуществлять не вправе.

14. Из содержания п. 2 ч. 3 комментируемой статьи вытекает, что в ходе следственного действия с разрешения должностного лица уголовного судопроизводства специалист вправе задавать вопросы любым участникам, в том числе и самому должностному лицу.

15. Ознакомление специалиста с протоколами следственных действий (п. 3 ч. 3 комментируемой статьи) происходит по тем же правилам, что и ознакомление иных лиц, принимавших в них участие. Заявления и замечания могут касаться случаев, когда специалисту не была предоставлена возможность задавать вопросы или когда его права нарушались иным образом.

16. Жалобы специалиста на действия (бездействие) органов и должностных лиц уголовного судопроизводства подаются, рассматриваются и разрешаются в порядке, установленном гл. 16 УПК РФ.

17. Если деятельность специалиста связана с отрывом от основной работы, то его помощь оплачивается за счет средств государственного бюджета, а затем относится к процессуальным издержкам.

Исключение составляют случаи, когда специалист выполнял свои обязанности в порядке служебного задания, поскольку при этом его помощь не оплачивается, но за ним сохраняется средний заработок по месту его работы (п.

4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ).

18. В ч. 4 комментируемой статьи закреплены обязанности специалиста (не уклоняться от явки по вызовам, не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 УПК РФ).

19. Хотя специалист вправе отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он считает, что не обладает соответствующими специальными знаниями (п. 1 ч. 3 комментируемой статьи), но он все же обязан явиться по вызову и объяснить причины невозможности своего участия в процессе.

Кроме того, специалист может вызываться и для повторного получения от него ранее представленных им сведений (например, на последующих стадиях уголовного судопроизводства). Вместе с тем в случае неявки специалист приводу в порядке ст.

113 УПК РФ не подвергается, но на него может быть наложено денежное взыскание (ст. 117–118 Кодекса).

Если у вас остались вопросы по статье 58 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Источник: http://oupkrf.ru/st58

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.