Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы

Как восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы

Суд вам вынес Определение об оставлении иска без движения.

Определение пришло Вам на почтовое отделение за пределами срока, указанного в “обездвижке” судом. Что же делать?

Рисуем частника – “частную жалобу” (ст. 331 ГПК РФ).

Рисуем ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы (правовое основание: ст. 112 ГПК РФ).

фото из Яндекс.Картинки. На фото Сол Гудман.

От какого момент считается 15 дневный срок на подачу частной жалобы?

От даты, указанной в “обездвижке”?

Нет. От даты получения Вами корреспонденции на почте. То есть от даты, когда Вы фактически ознакомились с мотивировкой “обездвижки”.

У меня есть любопытная практика, как я “ломал” в Третьем кассационном суде общей юрисдикции (Санкт-Петербург, ул. Садовая, дом 26) определение мирового суда судебного участка № 203 Санкт-Петербурга и апелляционное определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петрбурга об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы (на “обездвижку”).

Фото из Яндекс.Картинки

Я помню, как одну мировую судью, сидящую на участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул. 4-ая Советская, дом 26, аж передернуло при использованном мной глаголе “поломал” в значении отменил.

Ну согласитесь, поломать определение суда первой инстанции звучит сочнее, чем признать определение суда первой инстанции незаконным и подлежащим отмене? Правильно, но скучно! Поэтому мне по душе глагол “поломать”.

В Определении Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.10. 2019 года по делу № 8г-81/2019 указано, что «поступившая от мирового судьи корреспонденция была получена истцом в отделении почтовой связи в установленный п.

34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.

2014 № 234, семидневной срок хранения судебных извещений, а факт обращения на почту за получением отправления не сразу после поступления сам по себе не может рассматриваться как недобросовестное осуществление истцом его прав».

Третий кассационный суд завернул дело в куйбышевский районник. Куйбыш отменил определение мирового суда № 203 СПб и завернул его в первую инстанции с обязанием принять иск к производству.

фото из Яндекс.Картинки

Рекомендую юристам использовать в своей практике следующую цитату:

В параграфе 26 Постановления ЕСПЧ от 26.01.2017 “Дело “Иванова и Ивашова (Ivanova and Ivashova) против Российской Федерации” (жалобы N 797/14 и 67755/14) указано, что «часть вторая статьи 321 ГПК РФ предусматривает, что сторона по делу может подать апелляционную жалобу в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме.

Разъясняя это положение, Верховный Суд Российской Федерации уточнил в своем Постановлении от 19 июня 2012 г. N 13 (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г.

N 13 “О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции”), что течение месячного срока начинается со дня, следующего за днем принятия решения суда в окончательной форме (то есть составления мотивированного решения суда), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца (см.

пункт 6 Постановления N 13)».В параграфе 40 Постановление ЕСПЧ от 13.03.2018″Дело “Кузнецов и другие (Kuznetsov and Others) против Российской Федерации” (жалобы N 56354/09 и 24970/08) Европейский Суд повторяет принципы, изложенные в упоминавшемся выше Постановлении по делу “Иванова и Ивашова против Российской Федерации”:”…41.

Европейский Суд напоминает, что статья 6 Конвенции не обязывает Договаривающиеся Государства создавать апелляционные или кассационные суды. Тем не менее, если такие судебные органы были созданы, то проводимое в них судебное разбирательство должно предоставлять гарантии, предусмотренные статьей 6 Конвенции “Шателье против Франции” (Chatellier v.

France) от 31 марта 2011 г., жалоба N 34658/07, § 35).42.

С другой стороны, “право на обращение в суд”, частным аспектом которого является право на доступ к правосудию, не является абсолютным и имеет косвенно признанные ограничения, в частности, в отношении условий приемлемости обращения в суд, поскольку в силу своего характера это право требует регулирования со стороны властей государства, располагающих в этой области определенными пределами усмотрения. Однако эти исключения не могут ограничивать доступ соответствующего лица к правосудию таким образом или до такой степени, что нарушается сама сущность его права на обращение в суд. Наконец, эти ограничения соответствуют требованиям пункта 1 статьи 6 Конвенции только в том случае, если они преследуют правомерную цель, а между используемыми средствами и преследуемой целью существует разумная соразмерность (см. среди многих прочих примеров Постановление Европейского Суда по делу “Компания Эдификасьонес Марч Гайего С.А против Испании” (Edificaciones March Gallego S.A. v. Spain) от 19 февраля 1998 г., § 34, Reports of Judgments and Decisions 1998-I, Постановление Европейского Суда по делу “Микулова против Словакии” (v. Slovakia) от 6 декабря 2005 г., жалоба N 64001/00, § 52, и Постановление Европейского Суда по делу “Кемп и другие против Люксембурга” (Kemp and Others v. Luxembourg) от 24 апреля 2008 г., жалоба N 17140/05, § 47).43. Кроме того, право на обращение в суд подразумевает право на получение надлежащего уведомления о судебных решениях, особенно в случаях, когда апелляционная жалоба должна быть подана в течение определенного срока (Постановление Европейского Суда по делу “Заводник против Словении” (Zavodnik v. Slovenia) от 21 мая 2015 г., жалоба N 53723/13, § 71).45. Право на подачу иска или жалобы должно осуществляться начиная с момента, когда заинтересованные лица могут практически ознакомиться с содержанием судебных решений, которые возлагают на этих лиц какое-либо обременение или могут привести к посягательству на их права и правомерные интересы. В противном случае суды могли бы затягивать с направлением уведомления о вынесении решения и существенно укорачивать сроки обжалования, даже делать обжалование невозможным. Уведомление как акт коммуникации между судебным органом и сторонами имеет целью ознакомление с судебным решением и мотивами, на которых оно основано, в том числе для того, чтобы стороны могли подать жалобу на это решение (Постановление Европейского Суда по делу “Мирагай Эсколано и другие против Испании” (Miragall Escolano and Others v. Spain), жалобы N 38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 41015/98, 41400/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98 et 41509/98, § 37, ECHR 2000-I).46. Статью 6 Конвенции не следует рассматривать как содержащую гарантию для сторон по делу быть уведомленными каким-либо определенным способом, например, заказным письмом (см. Решение Европейского Суда по делу “Богонос против Российской Федерации” (Bogonos v. Russia) от 5 февраля 2004 г., N 68798/01). В то же время способ, которым судебное решение доводится до сведения стороны по делу, должен предоставлять возможность проверить факт вручения решения стороне по делу, а также дату такого вручения (Постановление Европейского Суда по делу “Сухорубченко против Российской Федерации” (Soukhoroubtchenko v. Russia) от 10 февраля 2005 г., жалоба N 69315/01 , §§ 49 – 50, и Постановление Европейского Суда по делу “Стрижак против Украины” (Strijak v. Ukraine) от 8 ноября 2005 г., жалоба N 72269/01, § 39)…”.

Всем добра и позитива! Победа в суде достаётся терпеливым и настойчивым.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/belyaevurist/kak-vosstanovit-processualnyi-srok-na-podachu-chastnoi-jaloby-5ebd69ca597c4b312925b8c0

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы — скачать образец 

Как составить и подать в суд заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда по гражданскому делу?

Уважительные причины пропуска срока подачи частной жалобы. Скачать образец заявления о восстановлении срока. вопросы юристу по составлению ходатайства.

Восстановление срока подачи частной жалобы

Частная жалоба на определение суда подается в течение 15 дней с момента вынесения определения. В случае пропуска срока частная жалоба не будет принята судом, возвращается без рассмотрения. В этом случае частную жалобу нужно подавать в суд с ходатайством о восстановлении срока.

https://www.youtube.com/watch?v=9SZsb9GwU5g

Срок подачи частной жалобы может быть восстановлен при наличии уважительных причин. К таким причинам относятся следующие обстоятельства:

  • вы не знали о вынесении определения
  • вы заболели
  • возникли объективные причины реально препятствующие подаче частной жалобы

После того, как причины препятствующие подаче частной жалобы отпали заявитель должен незамедлительно подать частную жалобу в суд с приложением заявления о восстановлении срока.

Обратите внимание!

Восстановление процессуального срока

Составление заявления

В шапке заявления укажите наименование суда 1 инстанции, куда подаете свое заявление и напишите свои полные данные и адрес.

Укажите наименование заявления — Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда.

В тексте заявления приведите причины пропуска срока и сошлитесь на доказательства, подтверждающие уважительность причин. Приложите к своему ходатайству его копии по числу участников гражданского дела и документы, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

Поставьте подпись и дату, когда подадите заявление в суд.

Подача и рассмотрение заявления судом

Заявление о восстановлении срока подается в суд 1 инстанции одновременно с частной жалобой на определение суда. Суд обязан назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса пропуска срока, о времени и месте суд извещает всех лиц, принимающих участие в гражданском деле.

По результатам рассмотрения суд выносит определение. Если в восстановлении срока отказано, частная жалоба возвращается. Если срок восстановлен, то частная жалоба принимается и направляется в апелляционную инстанцию.

Определение суда по вопросу восстановления срока на подачу частной жалобы может быть обжаловано самостоятельно.

Обратите внимание!

Частная жалоба на определение суда

Образец заявления о восстановлении срока подачи частной жалобы

Образец заявления (ходатайства) о восстановлении срока  подачи частной жалобы на определение суда с учетом последних изменений законодательства.

 В __________________________ (наименование суда) Заявитель: __________________

(ФИО полностью, адрес)

Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда

Я подал частную жалобу на определение суда от «___»_________ ____ г. по гражданскому делу по иску _________ (указать стороны, сущность иска).

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Считаю, что пропустил срок подачи частной жалобы по уважительной причине _________ (указать уважительные причины пропуска срока).

На основании изложенного, в соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Восстановить срок на обжалование.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  1. Копия заявления
  2. Документы, подтверждающие уважительные причины пропуска срока

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г.                              Подпись _______

Скачать образец заявления: 

  Заявление о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда

Источник: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vosstanovlenii-sroka-podachi-chastnoj-zhaloby-na-opredelenie-suda.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.