Значение судебных доказательств

Понятие и признаки судебных доказательств

Значение судебных доказательств

5.Понятие и признаки судебных доказательств.

Судебные доказательства:

1)сведения о фактах (фактические данные),

2) полученные в соответствии с законодательством,

3) в определенной процессуальной форме.

Судебные доказательства – полученные из источников предусмотренных законом, в порядке, предусмотренном законом, сведения о предмете доказывания.

Доказательства являются данными о предмете доказывания, который является юридическим фактом.

Признаки доказательств: относимость, допустимость, достоверность

· относимость – связь доказательства с искомым юридическим фактом, в случае не соответствия председательствующий устраняет все, что не имеет отношения к делу (ст. 156 ГПК) и в мотивировочной части решения суда должны быть указаны доводы, по которым суд отвергает обстоятельства (ст. 198 ГПК)

· допустимость – доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (общее правило) (Ч. 2 ст. 55 ГПК); но есть и специальное правило (ст.

60 ГПК) некоторые доказательства подтверждаются только определенным способом, установленном в материальном праве и не может быть подтверждено другим доказательством (Например: ст.

149 ГК подтверждение бездокументарной ценной бумаги осуществляется выпиской из реестра; подтверждение договора перевозки груза подтверждаются коносаментом; товарный склад в подтверждение принятия груза на хранение выдает свидетельство или квитанцию);

Специальные правила допустимости доказательств подразделяют на:

· с негативным содержанием (Например: ст. 162 ГК при не соблюдении письменной формы сделки нельзя ссылаться на свидетельские показания)

· с позитивным содержанием – тот или иной юридический факт должен подтверждаться определенным в законе средством доказывания (ст. 283 ГПК)

· достоверность (в теории не считают признаком, а критерием оценки) – в случае подачи заявлении о подложности доказательств суд может назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства (ст. 186 ГПК); посмотреть Бюллетень ВС за март 2012: при выявление в документе признаков, подтверждающих подложность, суд исключает этот документ из доказательств по делу

· Понятие и признаки судебных доказательств.

· Из статьи 55 можно выделить следующие признаки:

· 1) Доказательства – это сведения о фактах.

· Здесь обращаем внимание, что доказательства – это не сами факты, а сведения о фактах, которые имели место.

· В этом смысле нельзя путать предмет доказывания и доказательства. Предмет доказывания – это юридические факты, а сами доказательства – это сведения о фактах.

· Чтобы сведения могли стать доказательствами, они должны быть достоверными. Только достоверные сведения могут служить доказательствами по делу.

Поэтому задача суда – положить в основу решения не любой набор представленных сведений, а только те, которые являются достоверными (существует целый механизм гарантий достоверности, обеспечения достоверности – скажем, свидетель даёт подписку о том, что его сведения достоверны). Если есть сомнения в достоверности – могут быть экспертизы, могут дополнительные доказательства…

· 2) Доказательства – это такие сведения, с помощью которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела. Это сведения, относящиеся к делу – к данному делу. То есть не абстрактные, не вообще сведения.

· Это сведения, которые относятся к делу, которые относятся к предмету доказывания.

· Относимость доказательств к делу проверяется тоже определёнными механизмами. Если лицо ходатайствует о привлечении свидетеля, или истребовании доказательств – это лицо также должно указать, что именно может этот свидетель подтвердить из обстоятельств, имеющих значение для дела…

· Если мы привлекаем сведения, которые не имеют значения для дела, то это бессмысленно – эти сведения не имеют для нас доказательственного значения.

· 3) Доказательства – это сведения, полученные из предусмотренных законом источников.

· Закон перечисляет – объяснений сторон, третьих лиц, аудио и видеозаписей…

· Перечень источников исчерпывающий – только из них и ни из каких других.

· Закон содержит такую категорию, как «консультация специалиста» – специалист может привлекаться в процесс, давать консультацию, но доказательством это быть не может.

· Не может использоваться как доказательство сведения, полученные из анонимных источников, которые основаны на слухах, домыслах…

· 4) Доказательствами являются только такие сведения, которые получены в установленном законом порядке.

· В части 2 статьи 55 сказано: сведения, полученные с нарушением установленным законом порядка, не могут являться доказательствами.

·

· Вывод:

· Доказательства – это совокупность всех четырёх признаков. Если нет хотя бы одного из них – это уже не доказательства, это просто сведения, или недостоверные сведения, или не относящиеся к делу…

· Доказательства – это сведения о фактах, которые относятся к данному делу, которые получены из предусмотренных законом источников и в порядке, установленном законом.

Источник: https://studopedia.ru/8_154150_ponyatie-i-priznaki-sudebnih-dokazatelstv.html

Значение доказательства в гражданском процессе

Значение судебных доказательств

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

4

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Осуществление правосудия состоит в применении судом закона к установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам, однако эти обстоятельства необходимо осмыслить, понять и познать.

Общеизвестно, что любая осознанная деятельность человека не представляется без познания, которое в тех или иных общественных отношениях, в каждой конкретной области имеет свои специфические черты.

Явления, события, которые происходят в данный момент, в данное время или носят длящийся характер, можно в большинстве своем познать непосредственно в зависимости от нашего волеизъявления и предметах познания. Так исследуются, например, физические, физиологические, химические процессы и определенные общественные явления, события или факты.

В то же время есть целый ряд областей человеческой деятельности, где во многих случаях необходимо познать события, установить факты, которые имели место в прошлом. Именно с такими объектами имеет дело археология, история и др. Познание прошлых явлений – также одна из основных задач суда Анисимов А.Л.

Доказательтсва и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров // Трудовое право. 2006. № 10..

Общепризнанны две формы судебного познания: непосредственное (эмпирическое) и опосредованное (доказывание).

В гражданском судопроизводстве основные усилия суда направлены на исследование обстоятельств дела, оценку собранных доказательств.

Процесс познания непосредственно в ходе судебного заседания осуществляется через органы чувств, когда судьи слышат показания сторон и свидетелей, воспринимают их реакцию на происходящее в суде, исследуют представленные документы, осматривают вещественные доказательства и т.д.

Достаточно убедительную оценку такой формы познания дают известные ученые-правоведы М.А. Викут и И.М. Зайцев, которые отмечают следующее: «Данная форма процессуально экономична – она быстротечна, не нуждается в особом правовом регламенте. Результаты такого познания весьма убедительны.

Но возможности его ограничены в связи с тем, что абсолютное большинство фактов, имеющих значение для законного и обоснованного рассмотрения дела вне судебного заседания и задолго до него… их судьи, естественно, не могут воспринимать непосредственно с помощью органов чувств (эмпирически), поэтому обязательна и другая форма познания – доказывание» Анисимов А.Л.

Доказательтсва и доказывание при судебном разбирательстве трудовых споров // Трудовое право. 2006. № 10..

Разумеется, в подавляющем большинстве случаев суду приходится познавать необходимые для него факты и явления действительности не прямо, а опосредованно, с помощью доказательств, поскольку все юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до судебного разбирательства, поэтому суд не может получить знание о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

Особенность судебного познания заключается в том, что оно осуществляется в целях правильного применения норм права при разрешении дела по существу. Судьи и лица, участвующие в деле, изучают только те факты, которые имеют юридическое и доказательственное значение.

В качестве источников в данной работе были использованы труды авторов: Треушникова М.К., Шакаряна М.С., Цусина В.А., Чечиной Н.А., Чечета Д.М., они помогли дать наиболее точную характеристику доказательствам и процессу доказывания, Губаева Т., Муратова М., Пантелеева Б.

, при помощи своих материалах авторы помогают провести качественный сравнительный анализ и показать разносторонний подход при оценке работы экспертов и проведения экспертизы.

Помимо указанных, источниками для написания работы послужили публикации в юридической прессе: научно – практический журнал «Законодательство», «Журнал российского права», которые хорошо отражают особенности состязательности сторон, их роли в судебном процессе.

fГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

1.1 Понятие судебных доказательств

судебный доказательство правовой

В ст. 55 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) под доказательствами понимаются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судебное доказывание представляет собой логико-практическую деятельность сторон и других лиц, участвующих в деле, представителей, направленная на достижение верного знания фактов, имеющих значение по делу. Судебное доказывание — единство двух видов деятельности: логической и процессуальной Гражданский процесс. Сост. А.Н. Киселев. – М.: Юрайт-М, 2001. – С. 82-83.

С точки зрения формальной логики доказательство – логическое действие, в процессе которого истинность какой-либо мысли обосновывается с помощью других мыслей, истинность которых доказана практикой.

С юридической точки зрения доказательства – это фактические данные, имеющие значение для установления юридических фактов, выраженные в предусмотренной законом форме Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. / Под ред. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. – М.: Зерцало, 2003. – С. 307.

Большой юридический словарь дает следующее определение: доказательства – любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние (по уголовному делу) либо наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон (по гражданским и арбитражным делам), и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела Большой юридический словарь. Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутских. – М.; ИНФРА-М, 2002 г.. .

В судебной деятельности, доказывается существование или отсутствие реальных фактов (действий или бездействий людей, событий), с которыми закон связывает возникновение, изменение или прекращение правовых отношений. Поэтому в гражданском процессе доказательства рассматриваются как средства опосредованного познания судом фактов, имеющие значение по делу.

До сих пор, вопрос о сущности судебных доказательств остается в процессуальной науке дискуссионными, несмотря на то, что в законе дана норма, раскрывающая понятие судебных доказательств (ст.55 ГПК РФ).

Некоторые авторы рассматривают судебные доказательства как известные факты, с помощью которых возможно установление неизвестных искомых фактов.

Судебным доказательством является факт, полученный из предусмотренных законом источников и предусмотренным законом способом, находящийся с искомым в судебном процессе фактом в определенной связи, благодаря которой он может служить средством установления объективной истинности искомого факта Курылев С.З. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск,1999 г..

Представители другого направления рассматривают судебные доказательства как явления, имеющие двойственную природу. Они полагают, что понятие “судебное доказательство” имеет два значения, которые употребляются как синонимы. Во-первых, как доказательственных фактов, во-вторых, источников доказательств.

Под судебными доказательствами понимаются все фактические данные (факты, сведения фактах), а также средства доказывания, которые в предусмотренных законом процессуальных формах используются в суде для всестороннего и полного исследования обстоятельств и вынесения законного и справедливого решения Гражданский процесс. Учебник под редакцией Цусина В.

А., Чечиной Н.А.. Чечета Д.М., М., 1996 г..

Необходимо также отметить, что каждое отдельное доказательство содержит определенный объем информации и поэтому дает не полную картину события, а только его фрагмент.

Все исходные доказательства по делу являются высказываниями о фактах и имеют форму единичных суждений Власов А.В. Гражданское процессуальное право. – М.: ТК Велби, 2004. – С. 157..

Получение полной картины достигается при помощи некоторого (достаточного) количества доказательств.

Источник: https://revolution.allbest.ru/law/00280732_0.html

Судебное доказывание и доказательства

Значение судебных доказательств

Доказывание – это деятельность суда и лиц, участвующих в деле по установлению фактов и обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказывание – это инструмент для установления истины в суде.

Задача суда состоит в том, чтобы правильно и своевременно рассматривать и разрешать гражданские дела. Правильное рассмотрение и разрешение дела означает: а) достижение верного знания о фактических обстоятельствах дела в результате проведенного процесса; б) точное применение нормы (норм) материального права к установленным фактическим обстоятельствам в судебном решении.

Прежде чем суд придет к выводу о существовании субъективного права или охраняемого законом интереса, он должен точно установить те факты, на которых оно основано.

Юридически значимые факты, с которыми нормы материального права связывают правовые последствия, возникают и существуют, как правило, до процесса, поэтому суд не может получить знания о них непосредственно, не прибегая к доказательствам и доказыванию.

Понятию доказательств посвящена ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Доказательства используются в суде для установления фактических обстоятельств дела. Суд не может разрешить ни одного дела, не установив его обстоятельств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Исходя из легального определения доказательств можно выделить следующие характерные признаки данного института.

  1. Доказательства представляют собой определенные сведения о фактах. То есть доказательства – это разновидность информации.
  2. Это сведения об определенных обстоятельствах, т. е. это такие сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств дела.Закон указывает на две группы таких обстоятельств: а) обстоятельства, обосновывающие требования и возражения лиц, участвующих в деле; б) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
  3. Гражданское процессуальное законодательство придает большое значение соблюдению порядка получения сведений об обстоятельствах. Так, доказательства должны быть получены в порядке, предусмотренном законом. При определении допустимости доказательств следует учитывать положения Конституции РФ, в частности ст. 50 ч. 2, которая гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (п. 2 ст. 55 ГПК РФ).
  4. Для доказательств большое значение имеет форма предоставления сведений. Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются с помощью определенных доказательств. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Перечень доказательств, предусмотренный в ч. 1 ст. 55 ГПК, является исчерпывающим. Суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства. Необходимо отметить, что ГПК РФ не включает в число доказательств объяснения представителей по делу, между тем на практике представители в суде часто дают объяснения. Таким образом, наблюдается двоякий подход к определению судебных доказательств.

С одной стороны, они рассматриваются в качестве сведений об обстоятельствах дела, полученных в определенном законом порядке. С другой стороны, на что указывает абз. 2 п. 1 ст.

55 ГПК РФ, они именуются уже не сведениями, а процессуальными средствами доказывания в целом, а именно это объяснения сторон, письменные, вещественные доказательства и т. д.

Доказательства служат такими средствами, поскольку дают суду сведения об обстоятельствах дела.

Процесс доказывания может включать в себя следующие действия:

  1. определение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела;
  2. определение средств доказывания;
  3. собирание доказательств;
  4. предъявление доказательств;
  5. обеспечение доказательств;
  6. исследование доказательств;
  7. оценка доказательств.

Таким образом, в процесс доказывания входят действия по выявлению и собиранию доказательств, необходимых для установления имеющих значение для дела фактов, а также действия по исследованию доказательств и их оценке.

Под выявлением доказательств понимают осуществляемую судом деятельность по обнаружению источника фактических данных. Сюда относится ознакомление с исковым заявлением, нормативно-правовыми актами, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и т. д.

Собирание доказательств представляет собой деятельность по извлечению необходимой информации и ее закреплению, осуществляемую с соблюдением форм и способов, предусмотренных гражданско-процессуальным законом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, когда представление доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

В соответствии со ст. 62 ГПК суд, рассматривающий дело, в случае необходимости собирания доказательств в другом городе или районе поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

В определении о судебном поручении кратко излагается существо рассматриваемого дела, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение.

Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

Выполнение судебного поручения производится в судебном заседании по правилам, установленным ГПК. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к выполнению поручения.

Протоколы и все собранные при выполнении поручения материалы немедленно пересылаются в суд, рассматривающий дело.

Если лица, участвующие в деле, или свидетели, дававшие объяснения или показания суду, выполнявшему поручение, явятся в суд, рассматривающий дело, они дают объяснения и показания в общем порядке.

Согласно ст. 64 ГПК лица, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств сделается впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Обеспечение доказательств до возникновения дела в суде производится нотариусами.

Заявление об обеспечении доказательств подается в суд, в котором рассматривается дело или в районе деятельности которого должны быть произведены процессуальные действия по обеспечению доказательств.

В заявлении должны быть указаны содержание рассматриваемого дела; сведения о сторонах и месте их проживания или месте их нахождения; доказательства, которые необходимо обеспечить; обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства; причины, побудившие заявителя обратиться с просьбой об обеспечении доказательств.

На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Обеспечение доказательств производится судьей по правилам, установленным ГПК. Протоколы и все собранные в порядке обеспечения доказательств материалы пересылаются в суд, рассматривающий дело, с уведомлением об этом лиц, участвующих в деле.

Исследованием доказательств является деятельность по их изучению и анализу, осуществляемая судом и лицами, участвующими в деле.

В зависимости от средства доказывания исследование доказательств осуществляется следующими способами:

  • объяснения лиц, участвующих в деле, заслушиваются судом. Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судом в порядке выполнения судебного поручения или обеспечения доказательств, оглашаются председательствующим;
  • письменные доказательства или протоколы их осмотра оглашаются в судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях – экспертам и свидетелям;
  • вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях – экспертам и свидетелям и т. д.

Закон устанавливает, что в основу судебного постановления могут быть положены только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК).

На основе проведенного в судебном заседании исследования суд оценивает собранные по делу доказательства и делает вывод о доказанности или недоказанности фактов, подлежащих установлению по делу.

Под оценкой доказательств понимается определение судом достоверности, силы и достаточности доказательств.

Достоверность доказательств означает, что сведения, которые они дают, соответствуют действительности. Для того чтобы определить достоверность доказательств, суд должен прежде всего проверить доброкачественность источника, из которого получены сведения, а также сам процесс формирования доказательств.

Достоверность доказательств проверяется также путем сопоставления их с другими доказательствами и прочими данными по делу. Оценивая доказательства, суд определяет их достаточность: можно ли на основании собранных доказательств сделать вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

Тем самым проверяется и полнота собранных по делу доказательств; если суд придет к выводу о том, что на основании имеющихся доказательств нельзя установить существование искомого факта, то возникает необходимость в исследовании дополнительных доказательств, которые суд предлагает представить сторонам или истребует по ходатайству сторон.

Вывод о наличии или отсутствии искомых фактов суд делает, определив достоверность и достаточность доказательств, т. е. оценив их. Правила относительно того, как должны оцениваться доказательства, чем суд должен при этом руководствоваться, даны в ч. 1 и 2 ст.

67 ГПК: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению означает, что сам суд, разрешающий дело, должен определить достоверность и силу каждого доказательства в отдельности и всех их в совокупности.

Окончательно доказательства оцениваются судом в совещательной комнате, когда суд признает определенные факты установленными и на их основе выносит решение.

Источник: https://intuit.ru/studies/courses/21238/889/lecture/32188

Доказательства в гражданском процессе: понятие и виды

Значение судебных доказательств

Под доказыванием (доказательством) в логике понимают установление истинности одного суждения с помощью других, уже известных положений, суждений, принимаемых за истинные. При этом понятия “доказывание” и “доказательство” обычно употребляются как тождественные.

В юридической науке и законодательстве понятия “доказательство” и “доказывание” различаются. Каждое из них имеет свое содержание. В судебной деятельности доказывается существование или отсутствие фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений.

Процесс доказывания осуществляется при помощи доказательств.

В юридической литературе определение доказательств осуществляется:

  • либо через факты,
  • либо через сведения о фактах (представляется более справедливым).

Так как информация – это сведения, сообщения, полученные от материальных объектов (т.е. средства установления фактов), то под содержанием доказательств можно понимать информацию, сведения о фактах, подлежащих установлению по делу.

Вместе с тем гражданское процессуальное доказывание осуществляется в соответствии с установленной законом процессуальной формой, т.е. доказательства получают, исследуют и оценивают в строгом соответствии с требованиями гражданского процессуального закона.

Понятие судебного доказательства может быть дано путем отражения в нем следующих характеристик:

  • сведения (информация) о фактах;
  • сведения, полученные из указанных в законе средств доказывания;
  • сведения о фактах, полученные в порядке, предусмотренном процессуальным законом.

На основании изложенного можно сформулировать следующее определение:

  • судебными доказательствами являются сведения, способные подтвердить (опровергнуть) имеющие значение для правильного разрешения дела факты, полученные, исследованные и выраженные в строго установленном процессуальным законом порядке.

Иначе, доказательствами по делу являются полученные в предусмо­тренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обо­сновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

ГПК РФ предусматривает несколько категорий фактов, которые по общему правилу могут быть положены в основу решения по делу без доказывания в судебном заседании:

  1. общеизвестные факты;
  2. преюдициально установленные факты;
  3. обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия;
  4. признанные стороной факты.

Общеизвестными являются факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе судьи. Право признать факт общеизвестным предоставлено суду. Это возможно при одновременном наличии двух условий:

  • объективном – известность факта широкому кругу лиц;
  • субъективном – известность факта всем членам суда.

Преюдициально установленные факты, т.е. установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по конкретному делу.

Преюдиция — это такое нормативное предписание, которое предоставляет органу, рассматривающему юридическое дело, возможность освободить себя от необходимости заниматься доказыванием обстоятельств, уже ранее установленных и закрепленных в соответ ствующем судебном акте (решении, приговоре).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлин ность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном процессуальным законом порядке или не установ лено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Однако в случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обсто ятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

В этом случае данные обстоятельства лежат доказыванию на общих основаниях.

Судебные доказательства состоят из двух взаимосвязанных элементов:

  • сведения о фактах (содержание доказательства);
  • средства доказывания (процессуальная форма доказательства).

Сведения о фактах (содержание доказательства)

Сведения (информация) о фактах, составляющие содержание судебного доказательства, являются необходимым элементом по­лучения знаний об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Со­вершенные действия, произошедшие события находят отражение в различной форме в объектах живой или неживой природы – носителях (источниках) информации.

Источниками сведений о фактах выступают человек, пред­меты, документы и т.д.

При рассмотрении гражданских дел с помощью судебных до­казательств устанавливаются различные по своему характеру и правовому значению юридические факты (обстоятельства):

  • материально-правового характера (установ­ление которых необходимо для правильного применения нормы материального права, регулирующей спорное правоотношение, и правильного разрешения дела по существу);
  • процессуально-правового характера (с нали­чием или отсутствием которых связанно право на предъявление иска (например, досудебное урегулирование), прекращение, приостановление производства, совершение иных процессуальных действий);
  • доказательственные (т.е. факты, которые не имеют самостоятельного юридического значения, но в случае их до­казанности позволяют сделать вывод о других юридически значимых фактах);
  • факты, установление которых необходимо для выполнения вос­питательных и предупредительных задач правосудия (например, факты нарушения законности организациями или должност­ными лицами, что является основанием для вынесения судом частного определения).

Средства доказывания

Процессуальный закон регламентирует форму, посредством которой могут быть получены данные сведения (искомая информация). Эти сведения получаются из (ст. 55 ГПК РФ):

  • объяснений сторон и третьих лиц;
  • показаний свидетелей;
  • письменных и вещественных доказательств;
  • аудио- и видеозаписей;
  • заключений экспертов.

Таким образом, в отличие от доказательств в обычном значении этого слова, судебные доказательства должны заключать в себе информацию, извлеченную только из установленных в законе средств доказывания.

Функции судебных доказательств

К функциям судебных доказательств в гражданском процессе относят:

    1. организационную;
    2. отражательно-информационную;
    3. удостоверительную.

Организационная функция проявляет себя через процесс организации сбора необходимых доказательств по делу, позволяет накопить первичную информацию (предварительные доказательства) для ее последующего исследования и оценки.

Отражательно-информационная функция проявляет себя в воспроизведении и считывании искомой информации, когда решаются вопросы относимости, допустимости, достоверности доказательств по делу.

Удостоверительная функция проявляет себя через аргументацию конечных выводов суда (на основе окончательных доказательств) по разрешаемому делу в судебном акте.

Виды доказательств в гражданском процессе

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

2) по процессу формирования сведений о фактах:

    • первоначальные;
    • производные.

3) по источнику доказательств:

    • личные (источник до­казательства – человек);
    • вещественные или предметные (источник до­казательства – материальный объект).

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом (позволяют сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта). Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными, именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь (предполагают как минимум два равно вероятных вывода о наличии или отсутствии факта). Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа.

Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами.

В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Например, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание кото­рых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично а от других лиц.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи.

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику.

Так, к личным доказательствам, кроме объяс­нений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заклю­чение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты след­ственного эксперимента.

Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источ­ников — личного и вещественного.

В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника веществен­ного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/dokazatelstva-v-grazhdanskom-protsesse-ponyatie-i-vidi

Понятие, признаки и значение судебных доказательств

Значение судебных доказательств

Тема Доказательства

Вопрос о понятии судебных доказательств является дискуссионным.

Одна группа авторов Свиридов определяют судебное доказательство как известные факты с помощью ктр устанавливаются неизвестные (искомые) факты, т.е. доказательство это факт, с помощью ктр познается другой факт. Данная точка зрения представляется спорной, т.к.:

а.нельзя отождествлять факт (как явление или событие реальной действительности) и знание об этом факте.

б.Факты реальной действительности имеют иные временные границы, поэтому в процесс можно предоставить только информацию о них

в.Физически нельзя в процесс предьявить явление или событие реального мира

Другая группа авторов Щеглов, Чечот определяют судебное доказательство как предусмотренные процессуальным законом процессуальные средства доказывания, т.е. те, ктр указаны в абз. ч.1 ст.

55 ГПК: объяснения сторон и 3-х лиц, письменные и вещественные доказательства, заключения эксперта. Данная точка зрения не правильна, т.

какцентирует внимание только на форме вовлечения доказательства в процесс.

Доказательства = средства доказывания

Третья группа авторов(Треушников, Гурвич, Юдельсон) понимают под судебными доказательствами единство фактических данных (сведения о фактах) и процессуальных средств доказывания (материальных носителей информации), т.е. должно быть единство информации и источника информации.

Данное определение соотносится с легальным определением. Доказательство – полученные в предусмотернном законом порядке сведения о фактах, на основе ктр суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, ктр имеют значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно абз.2 ч.1 ст.55 ГПК эти сведения м.б. получены из объяснения сторон и 3-х лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.

И наконец, в соответствии с ч.2 ст.55 ГПК, доказательства, ктр получены с нарушением закона, не имеют юридической силы и не м.б. положены в основу дела.

Признаки доказательств:

а. Относимость –характеризует доказательство со стороны его содержания. Доказательство должно содержать сведения не о любых фактах, а лишь о тех, ктр входят в предмет доказывания, т.е. являются искомыми фактами.

Признак относимости закреплен в ч.1 ст.55 ГПК, и ст.59 ГПК: это сведения, на основе ктр суд устанавливает наличие или отсутствие искомых фактов; суд принимает только те доказательства, ктр имеют значения для рассмотрения и разрешения дела.

Значение относимости в том, что если средства доказывания не содержат сведений о искомом факте, то следовательно оно ничего не доказывает и к делу не относится. Т.о. относимость характеризует доказательство с точки зрения связи с предметом доказывания.

б.Допустимость – данный признак характеризует доказательство с точки зрения его процессуальной формы (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК, ст.60 ГПК). Различают допустимость в широком и узком смысле.

В широком смысле – в процессе можно использовать только те средства доказывания, ктр перечислены в абз.2 ч.1 ст.55 ГПК. Перечень исчерпывающий:

· Объяснение сторон и 3-х лиц

· Письменные и вещественные доказательства

· Заключение эксперта

В узком смысле – установленный законом запрет на использование по конкретному гражданскому делу некоторых указанных в абз.2 ч.1 ст.55 ГПК средств доказывания. Напр., п.1 ст.

162 ГК несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их приводить письменные и вещественные доказательства; ст.

283 ГПК: факт душевного заболевания может быть установлен только на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы.

Значение допустимости в том, что если сведения (информация) не обличены в предусмотренном законом процессуальную форму, то эти сведения не допускаются к использованию в качестве средств доказывания.

в.Законность получения и исследования судебных доказательств – информация об искомых фактах должна быть получена и исследована в установленном законом порядке. Этот признак является конституционным (ст.50 КРФ, ч.1,2 ст.55 ГПК, ч.2 ст.195 ГПК).

Доказательства, ктр получены с нарушением законе не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу судебного решения. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, ктр были исследованы им в судебном заседании.

Доказательства считаются полученными с нарушением закона в следующих случаях:

· Когда при их собирании и закреплении были нарушены конституционные права человека и гражданина

· Нарушен установленный процессуальным законом порядок собирания и закрепления доказательств

· Когда сбор доказательств, закрепление их проводились неуполномоченным на то лицом, органом;

· Когда сбор информации, её закрепление проводилось в результате действий, ктр не предусмотрены процессуальным законодательством.

П.16 Постановления пленума ВС РФ от 31.10.1995г. «о некоторых вопросах применения КРФ».

Значение законности проявляется в том, что нарушение установленного законом порядка, получения и исследования сведений об искомом факте, лишает их доказательственного значения, т.е. юридической силы судебного доказательства.

Т.о., судебное доказательство – полученные в установленном порядке из предусмотренных законом источников любые сведения об искомых (главных) фактах.

Источник: https://studopedia.su/9_22638_ponyatie-priznaki-i-znachenie-sudebnih-dokazatelstv.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.